אבו רמילה נ' הכור-די הגרעיני בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם המבקש ומשיבה 4, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק), וזאת בכל הנוגע למשיבה 4.

ביום 31.12.13 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק), התשס"ו-2006 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, משיבה 4 שיווקה מוצר בשם "גרעיני חמניות קלויים קלופים" (להלן – המוצר), שעל גבי אריזתו סומנה אזהרה מפני סכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש בעברית בלבד, אך לא סומנה אזהרה בשפה הערבית, כנדרש בתקנות.

לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתבי תשובה, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבה 4. בבקשת ההסתלקות עדכנה ב"כ משיבה 4, כי בעקבות הגשת בקשת האישור החלה משיבה 4 להוסיף על גבי אריזות מוצריה את אזהרת החנק גם בשפה הערבית, בהתאם לתקנות.

לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה ביחס למשיבה 4, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

הוסכם, כי משיבה 4 תישא בהוצאות המבקש בסך 1,000 ₪ וכן בשכר טרחת עורך דינו בסך 11,500 ₪, בתוספת מע"מ כחוק. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובא כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

דיון

לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בכל הנוגע למשיבה 4, בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי הפגם בסימונו של המוצר תוקן מיד בסמוך להגשת בקשת האישור והתובענה. בהתחשב בהתחייבותה דלעיל של משיבה 4, להוסיף למוצריה אזהרה מפני סכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש גם בשפה הערבית, אשר נודעת לה תועלת לציבור, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום שכר טרחת עו"ד והוצאות, סבירה אף היא.

לנוכח השלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת משיבה 4 – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקן סימון המוצר, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקש ובא כוחו מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן בכל הנוגע למשיבה 4, ומורה על מחיקת בקשת האישור בכל הנוגע למשיבה זו, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתו האישית של המבקש נגד משיבה 4, וניתן תוקף של פסק דין להתחייבות המבקש ובא כוחו שלא להיות מעורבים בעתיד בתובענות דומות נגד משיבה 4 בגין אותה עילה, כאמור בסעיף 9 לבקשת ההסתלקות.

משיבה 4 תישא בהוצאות המבקש בסך 1,000 ₪ וכן בשכר טרחת בא כוחו בסך 11,500 ₪ בתוספת מע"מ, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין.

ב"כ המבקש ימסור למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור בכל הנוגע למשיבה 4 ודחיית תביעתו האישית נגד משיבה זו, וזאת לצורך רישום בפנקס תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.